Bitcoin tinklo mokesčiai


Kas yra bitcoin portfelis

Video: Bitcoin with a Tesla, What to do to make it work! Part 2Vasaris m.

yra gemini saugus bitkoinams

Spalio mėn. Gavinas Andresenas sukėlė diskusijas dėl sunkių koduotas, 1 MB dydžio dangtelis ant Bitcoin blokų. Andresen pasiūlė keisti Bitcoin protokolą, kuris įgyvendintų didinimo apribojimų dydžio apribojimą, dėl kurio reikalingas "blockchain" sudėtingumas.

kaip siųsti btc iš gdax į binance

Gavinas Andresenas "Bitukino kilimas ir pakilimas" Daugelis žmonių priešinosi šiai idėjai - daugiausia dėl ekonominių priežasčių. Jie tvirtino, kad nuolat didėjantis bloko dydžio apribojimas padėtų blokų erdvę gerokai pralenkti sandorių paklausą, o tai labai sumažintų sandorius.

Mažėjantys sandorių mokesčiai taptų rimta problema, kai didžiausias Bitcoin tiekimas buvo iškasamas, bitcoin tinklo mokesčiai vienintelė paskata kalnakasių užtvirtinti tinklą būtų tokie mokesčiai.

Dėl mažėjančių rinkliavų kalnakasiai taptų nepelningi, verčianti kalnakasybes uždaryti jų platformas, taip pakeldami Bitcoin tinklo saugumui. Gavinas atsakė į šiuos argumentus pranešimu Bitcoin fondo tinklaraštyje dešimt dienų po jo pradinio pasiūlymo.

Tačiau diskusijos nebuvo daug platesnės, nei kitos, nes kitos naujienos stumia bloko dydžio ribojimo klausimą. Praėjus keliems bitcoin tinklo mokesčiai, m. Sausio mėn. Andresen šiek tiek atgaivino diskusiją, paskelbdama 20 MB bloko dydžio testo rezultatus savo asmeniniame tinklaraštyje. Gavinas pranešė, kad jo testas buvo visuotinė sėkmė ir jis nemato priežasties, kodėl tinklas negalėjo sugriežtinti bitcoin tinklo mokesčiai dydžio. Nepaisant techninės Andreseno testo sėkmės, neigiami teiginiai teigia, kad bloko dydžio ribos didinimas vis dar bus ekonominis nesėkmes.

Nesutinku su ekonominiais argumentais dėl bloko dydžio ribos padidinimo, nes tinklo saugumui jokiu prasmingu būdu negali įtakos bloko dydžio riba. Kasybos centralizavimas įvyksta tiek tada, kai maišos norma tampa didėjanti ir mažėja, o tai reiškia, kad tinklo saugumas nėra Bitcoin kasybos pelningumo problema. Tikimės, kad tokia ekonominė analizė tinkamai parems mano argumentus, taip pat išsiaiškinsiu šią diskusiją esančią painiavą.

Kaip užsidirbti Bitcoin? Braižydamas tendencijų linijos diagramą saugūs bitkoinai, kurios programos yra tinkamos užsidirbti pinigų internete kaip užsidirbti pinigų iš vaizdo apžvalgų.

Bitcoin kalnakasiai yra žmonės, todėl jie yra racionalūs ir ekonomiški veikėjai, ir jie gali pasirinkti jų blokų dydį. Todėl, jei bloko dydžio dangtelio padidėjimas sukuria perteklinę bloko erdvę, o sandorio mokesčiai pradeda mažėti, Bitcoin kalnakasiai tiesiog gamins mažesnius blokus.

Blokų dydžiai mažės, kol sandorių mokesčiai padidės iki pelningo lygio. Šie mokesčiai galės gauti pelną tiek, kiek yra pakankamai didelis sandorių poreikis, net jei maksimalus bloko dydis neribojamas. Argumentas "lenktynės į apačią" naudoja klaidingą monopolio teoriją Galimas prieštaravimas mano pirmiau minėtam teiginiui yra tai, kad kalnakasiai, priversti sumažinti savo blokų dydį siekdami išlaikyti pelningumą, leis didesnioms kasybos įmonėms gaminti didesnius blokus, sukuriant mažesnius mokesčius, kurie leistų didelėms įmonėms perimti rinką.

Iš esmės, padidinus bloko dydžio ribą, bus pradėta "lenktynė į apačią", kur didieji kalnakasiams sugerti krentančių mokesčių sukrėtimus nesąžiningai stumia mažus vaikinus iš žaidimo.

Kriptų investicinis portfelis. Investuoti kriptų portfelį

Šis argumentas turėtų atrodyti gerai pažįstamas, nes antitreneriniai politiniai ekspertai jį panaudojo kaip pagrindą legaliai apriboti verslo įmonių dydį jau daugiau kaip amžiuje. Tačiau argumentas grindžiamas klaidinga monopolio teorija. Iš tiesų didelė įmonė nebūtų didelė paskata mažinti mažesnę įmonę, nebent didesnė įmonė žinotų, kad ji galėtų geriau patenkinti rinką ir gauti daugiau pelno.

Didžioji įmonė negalėtų sumažinti konkurentų, užkirsti kelią rinkai ir tada pakelti kainas, palyginti su ankstesniais lygiais, nepakeisdama prekių ar teikiamų paslaugų. Jei verslas bando padaryti tokį dalyką, mažesnės įmonės tiesiog grįš į rinką ir siūlys savo senas, mažesnes kainas, priims verslą nuo savo didelio konkurento.

Daugelis žmonių naudoja John D. Rockefeller'io standartinę alyvą "monopolija" kaip istorinį jų trūkumų monopolijos teorijos pavyzdį. Rokfeleris pateks į naują plotą, pasiūlys savo prekes už mažesnę kainą nei konkurentai ir perims rinką. Šie žmonės sako, kad "Standard Oil" buvo "grobuoniškos".

Naršymo meniu

Tačiau, kaip paaiškėjo, prekyba kriptovaliutų birža tiesiog sukūrė efektyvesnį naftos perdirbimo būdą. Standartinė alyva nesinaudojo savo dydžiu, kad "nesąžiningai" veiktų konkurencija, ji gamino tik tuos electrum bitcoin gold reddit coinomi produktus kaip ir konkurentai už mažesnę kainą, o tai neabejotinai naudinga vartotojams.

Tas pats pasakytina apie Bitcoin kasybos įmones. Užkirsti kelią specialių vyriausybės privilegijų įgyvendinimui, didžiosios kasybos įmonės galės išstumti tik mažus konkurentus ir išlaikyti jas tik tuo atveju, jei išlaikys tikrą konkurencinį pranašumą, suteikdamos realią naudą rinkai.

Bitcoin kasybos įmonės augs, bet bloko dydžio riba negali sustabdyti centralizacijos Tačiau, kalbant apie Bitcoin, yra vienas neigiamas konkurencijos ekonomikos aspektas. Bitcoin bruožas yra jo decentralizavimas, atsižvelgiant į tai, kad būtų ištrinti didelę Bitcoin bendruomenės pasitikėjimą tinklu.

Vis dėlto tai yra ta, kad Bitcoin bloko dydžio viršutinė riba nebus stabdoma Bitcoin kasybos centralizacija mažiausiai. Problema, susijusi su kasybos centralizavimu, nėra sandorių mokesčiuose, o masto ekonomija, kurią sukelia Bitcoin kalnakasybos įrangos eksploatavimo sąnaudos.

Mažėja bitkoinų tinklo komisiniai mokesčiai | tvirtinamai.lt

Padidėjusios elektros energijos sąnaudos stiprina konsolidavimą, o šios didesnės įmonės gali sau leisti mažesnius mokesčius, todėl mažesnė, mažiau veiksminga konkurencija išstumia iš rinkos. Be to, kai Bitcoin kasybos pelningumas sumažės, smulkieji kalnakasiai turės uždaryti savo platformas bent jau iki sudėtingų tikslųo didesni kalnakasiai, kurie naudojasi masto ekonomija, vis dar gali efektyviai susidoroti su mažesnėmis pajamomis.

Šio reiškinio pagrindinis pavyzdys yra dabartinėje naftos kainų situacijoje. Dėl mažesnių naftos kainų mažesni, brangesni grioveliai Jungtinėse Amerikos Valstijose nutraukiami, o didesni, veiksmingesni OPEC gręžėjai su pasitikėjimu sugeria žemesnes kainas. Bet kuriuo atveju, ar padidės ar sumažės kasybos pelningumas, dėl masto ekonomijos bus tendencija centralizuoti kasybą. Taigi problema iš tikrųjų labai mažai susijusi su sandorių litecoin operacijų laikas ir beveik viskuo, kas susiję su kasybos išlaidomis.

bitcoin piniginės informacija

Taigi, ką reiškia visa tai? Jei bloko dydžio riba neapsiribos Bitcoin kasybos centralizacija, tai kas bus? Deja, nežinau atsakymo į šį klausimą. Tai, ką aš žinau, yra tai, kad dabartinio Bitcoin bloko dydžio ribos išlaikymas trukdo ilgalaikei tinklo mastelio plėtrai, o visiškai neleidžia užkirsti kelią kasybos centralizavimui. Tinklo saugumo sprendimas turi rasti kitoje vietoje. Vienintelis dalykas, kurį bloko dydžio riba gali padaryti ir kada bitcoin tinklo mokesčiai buvo ketinama tai padaryti- užkirsti kelią šlamštui nuo purškimo blokavimo grandinėje ir tinklo pažeidimo.

Post navigation

Kai Bitcoin ekonomika auga, o daugiau sandorių siunčiama per blokinio šablono, tinklas galės tvarkyti didesnius blokus, nekviesdamas kenkėjiškų šlamšto atakų. Todėl, svarstydamas ekonominius argumentus, kuriuos minėjau šiame straipsnyje kartu su Gavino Andreseno bandymais, palaipsniui didinant bloko dydžio ribą, atrodo, yra saugi mastelio galimybė.

Ką manote apie bloko dydžio apribojimą? Leiskite mums žinoti žemiau esančiose pastabose! Šios autoriaus nuomonės nebūtinai atspindi "bitcoinist".